Cara Camille,

Il tuo messaggio fa riferimento al caso che io sto vivendo con il piccolo Angelo, un bambino che mio marito ed io abbiamo adottato in Congo Democratico.

Noi abbiamo seguito la procedura prevista dalla legge congolese in materia di adozione.
La procedura si conclude con una sentenza del Tribunale di Pace la quale fa riferimento agli elementi di diritto evocati dal Dott. SCOLARO. In più, abbiamo ottenuto anche il certificato di non ricorso che corrisponde al documento attestante che i genitori naturali non hanno intercettato appello alla sentenza secondo i termini legali.

In seguito, abbiamo contattato un avvocato in Italia che ha valutato in primo luogo la corrispondenza del contenuto della sentenza alle esigenze della Convenzione dell Aia. In seguito, ci ha chiesto un documento attestante il carattere definitivo della sentenza - il certificato di non appello - e sulla base di tutto il dossier concernente il bambino - certificato di nascita, consenso della madre e dei membri della famiglia della madre, ecc. - certificato di matrimonio mio e di mio marito - attestante che siamo sposatie da più di 15 anni - ed il certificato storico di residenza rilasciato dall'Ambasciata Italiana - attestante che io sono iscritta all Aire da più di due anni- il tutto legalizzato dall ambasciata italina e tradotto in italiano. Il tutto inviato all avvocato che ha inviato un ricorso dettagliato e argomentato sulla base dell L'art. 36, comma 4 L. 4 maggio 1983, n. 184 al Tribunale dei Minori.

Questa é la procedura seguita: il problema si pone sui tempi che sono indeterminati. Aspettiamo quindi che il giudice si pronunci per il riconoscimento della sentenza estera di adozione sulla base del ricorso che abbiamo introdotto.

Devo dire che dal mese du luglio non é stato ancora attribuito un giudice al caso.

Preciso che anche un secondo legale contattato in Italia mi ha confermato che questa era la procedura da seguire in riferimento ai termini di legge su indicati - L 184.

Questa procedura specifica per i cittadini italiani residenti all estero non richiede come condizione " prealable" la procedura amministrativa prevista dalla Commissione per le adozioni internazionali.

Devo sottolineare che ho tenuto a contattare attraverso il sito la CAI ma non ho ricevuto alcuna risposta.

Questa é la mia esperienza concreta.

Secondo il mio avvocato in Italia, i tempi della pratica sono lunghi e non ha saputo indicarmi quanto tempo ci vorrà per avere la risposta del giudice dei Minori sul ricorso introdotto.

Apro una parentesi sul caso personale per dire che sono felice della scelta che ho fatto soprattutto perché il picclo Angelo - che ha adesso sei mesi - ha superato i suoi problemi di salute - era un bambino nato prematuro e gravemente sotto peso - ed adesso é un bambino sorridente, sano e addirittura più grande dei suoi coetanei. Questo per dire a Camille di farlo se veramente lo vuole perché ne vale la pena malgrado le inevitabili difficoltà.

Un saluto cordiale,

Patrizia

Cari amici italiani del foro,

uno degli esperti di diritto che frequentano et promuovono il sito potrebbe indicarmi quanto puo' durare la procedura di riconoscimento della sentenza estera davanti al Giudice dei Minori di Roma?

Possibile che non esiste un termine di legge entro il quale il giudice debba rispondere al ricorso introdotto?

Ed in caso di non risposta, dopo per esempio tre mesi, quali sono i diritti del ricorrente per ottenere la pronuncia del Giudice?

Grazie anticipatamente per la vostra gentile risposta.

Patrizia
Kinshasa

Formalmente, i termini per le procedure di riconoscimento delle adozioni nei casi dell'art. 36, comma 4 L. 4 maggio 1983, n. 184 sono sono definiti o, almeno, non sono definiti specificatamente.
Per cui non rimarrebbe che considerare i termini del Codice di procedura civile, stabiliti, in via generale, per i procedimenti di volontaria giurisdizione. Ma - purtroppo - questi non sono sempre rispettati (e non a caso sono state adottate, e sono in fase di modifica, leggi in materia di c.d. "giusto processo", dove il "giusto" riguarda la durata, nelle diverse fasi e, eventualmente, la possibilità di avviare, concluso un giudizio, un altro giudizio per ottenere un indennizzo per il c.d. danno da ritardo ...). E' triste, ma ....

La ringrazio, Dott. Scolaro, per la sua gentile risposta.

Posso chiederle quali sono i termini stabiliti in via generale per i procedimenti di volontaria giurisdizione?

La ringrazio anticipatamente per la sua gentile risposta.

Patrizia

Ritengo utile riportare quanto segue per chi generosamente e con un atto d'amore ha o cerca di adottare un bambino extracomunitario. Il CIAI è un ente costituito nel 1968 che ha ottenuto l'autorizzazione a svolgere pratiche di adozione internazionale nel 1986 e che attualmente opera in alcuni paesi di Asia, Africa e America Latina. Quindi il primo passo è verificare se il Paese (per esempio nel caso della Signora Patrizia, il Congo Democratico) entra nelle nazioni di competenza del CIAI:


[b]«IL MINORE STRANIERO ADOTTATO E IL MINORE STRANIERO NON ACCOMPAGNATO UNA UGUALE REALTÀ E UNA DIFFERENTE SOLUZIONE GIURIDICA»
[/b]Cass. pen. 2004, 10, 3449


Elena Mariani

Questo incontro è stato organizzato dall'Associazione Italiana Avvocati per la Famiglia e per i Minori (AIAF), Sezione Lombardia(1), al fine di dare l'occasione a diversi professionisti del settore minorile di confrontarsi su due problematiche di grande attualità: l'adozione internazionale e il fenomeno, sempre più frequente, della presenza in Italia di minorenni stranieri non accompagnati.
Alla prima parte della giornata, presieduta e coordinata dall'avv. Lucrezia Mollica dell'AIAF, ha partecipato l'avv. Lycia Petri, che ha richiamato dapprima la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo stipulata a New York in data 20 novembre 1989 (e ratificata dall'Italia con legge 27 maggio 1991, n. 176), la quale sancisce l'esistenza di una nutrita serie di diritti, riconosciuti al bambino fin dalla nascita.
Per ciò che concerne l'adozione internazionale, l'avvocato Petri ha ricordato poi i principi stabili dalla Convenzione dell'Aja sulla protezione dei minori e sulla cooperazione in materia di adozione internazionale, datata 29 maggio 1993 (e ratificata dal nostro paese con legge 31 dicembre 1998, n. 476), secondo i quali ogni bambino ha primariamente il diritto di crescere nella propria famiglia; ove ciò non sia possibile, deve essere accolto da una famiglia simile a quella d'origine dal punto di vista culturale e religioso; infine, in via del tutto sussidiaria, solo allorché non vi siano le risorse necessarie per mantenere il minore nel suo contesto originario, si deve procedere all'adozione internazionale, di cui la giurista ha illustrato le diverse fasi.
Successivamente ha preso parte al dibattito la dott.ssa Laura Laera, giudice del Tribunale per i Minorenni di Milano, la quale ha messo in evidenza le modifiche positive apportate all'istituto dell'adozione internazionale dalla legge 31 dicembre 1998, n.476, rispetto alla disciplina previgente (legge 4 maggio 1983, n.184). La valutazione delle coppie viene operata non più dal tribunale per i minorenni, ma dai servizi socio-assistenziali degli enti locali. Prima le coppie cercavano da sole un bambino da adottare, mentre attualmente tale attività viene demandata ad un ente autorizzato. Precedentemente alla riforma il giudice italiano, al momento dell'ingresso del ragazzo nel nostro paese, emetteva un provvedimento di affido preadottivo della durata di 1 anno, alla scadenza del quale veniva perfezionata l'adozione con l'acquisizione da parte dell'adottato di tutti i diritti che essa comporta. Se, però, l'adozione non andava a buon fine, il minore si trovava sprovvisto della cittadinanza italiana, potendo, secondo le leggi del suo paese di provenienza, aver già perso quella d'origine e divenendo così apolide. La nuova normativa stabilisce invece che il provvedimento straniero di adozione (o di affido preadottivo) esplichi effetti nel nostro stato. Ciò non avviene però automaticamente, all'entrata in Italia del bambino, bensì subordinatamente ad un ordine di trascrizione emanato dal tribunale per i minorenni. Tale trascrizione deve essere ordinata al più presto, proprio al fine di garantire al minore l'immediata acquisizione della cittadinanza italiana. Se poi l'adozione non dovesse andare a buon fine, si dovrebbe procedere a cercare un'altra famiglia per il bambino, ma a questo punto ci si troverebbe ad operare all'interno della fattispecie dell'adozione nazionale. Inoltre l'ordine di trascrizione spiega effetti retroattivamente, dalla data del provvedimento dell'autorità straniera.
Infine, il magistrato ha preso in esame la questione del diritto del minore di conoscere non solo la propria origine, ma anche le generalità dei genitori naturali; diritto garantito da varie disposizioni di tipo differente (art. 24 legge 28 marzo 2001, n. 149; d.l. 30 giugno 2003, n. 96; Convenzione di New York).
E' intervenuta poi la dott.ssa Melita Cavallo, Presidente della Commissione per le Adozioni Internazionali (istituita presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri), che ha illustrato le linee guida elaborate dalla Commissione stessa, a partire dalla fine del 2001-inizio del 2002 ed aggiornate ogni anno, al fine di dare una risposta alle problematiche che emergono nel corso degli anni.
Successivamente ha preso la parola Valeria Rossi Dragone, Presidente del CIAI (dal 1998 Centro Italiano Aiuti all'Infanzia)(2), la quale ha riferito l'esperienza del Centro stesso. La situazione dei minori in stato di adottabilità riscontrata dal CIAI risulta spesso problematica: si tratta frequentemente di bambini grandi, se non addirittura di gruppi di fratelli, con alto rischio sanitario e situazioni pregresse di abuso nella loro storia di vita.
Ha concluso questa prima parte della giornata la dott.ssa Laura Baldassarre, Responsabile dell'Ufficio diritti dell'infanzia, UNICEF - Italia, che ha ribadito la sussidiarietà dell'adozione internazionale e il principale dovere di garantire, ove possibile, la permanenza del minore nella sua famiglia d'origine, tramite interventi di carattere anche finanziario.
La seconda parte dell'incontro è stata presieduta e coordinata dalla dott.ssa Livia Pomodoro, Presidente del Tribunale per i Minorenni di Milano, ed è stata dedicata a discutere della problematica del minore straniero non accompagnato.
Il Presidente ha fatto presente che questo fenomeno è divenuto per l'Italia un grosso problema con caratteristiche di stabilità e che la tutela dei minori non accompagnati è un obbligo previsto dalle convenzioni internazionali, oltre che un mezzo per valorizzare le tante risorse che i ragazzi ben inseriti possono presentare.
Ha preso parte al dibattito l'on.le Tiziana Maiolo, Assessore alle politiche sociali del Comune di Milano, che ha fotografato con il suo intervento la situazione esistente sul territorio del comune di appartenenza: negli ultimi due anni sopraggiungono soprattutto rumeni e marocchini tra i 13 e i 15 anni, la cui identità risulta sconosciuta e che frequentemente vengono avviati alla prostituzione.
L'Amministrazione comunale ha predisposto una serie di strumenti per far fronte a questo problema, tra i quali un servizio di pronto intervento minori e la stipulazione di un certo numero di convenzioni con le comunità alloggio per la presa in carico immediata dei ragazzi. Lo strumento del rimpatrio assistito (utilizzato in misura minima) può esplicare efficacia positiva solo qualora la famiglia d'origine del minore sia idonea al ricongiungimento (nel caso di bambino portato via contro la volontà dei genitori).
Sono intervenuti poi il dott. Giovanni Tarzia, Rappresentante del Coordinamento Cittadino Minori Stranieri, ed il dott. Ostuni, Dirigente dell'Ufficio Immigrazione e Vice Questore Aggiunto della Questura di Milano, i quali hanno affrontato i complessi e non ancora risolti problemi della definizione di minore straniero non accompagnato, della competenza (del tribunale per i minorenni oppure di un organo amministrativo) a valutare se l'interesse preminente del minore sia quello a rimanere in Italia ovvero quello a ricongiungersi alla propria famiglia, del tipo di permesso di soggiorno concesso al ragazzo. In particolare, quest'ultima questione suscita non poche perplessità. Il permesso attualmente concesso (in base alla legge 30 luglio 2002, n. 189 recante «Modifica alla normativa in materia di immigrazione e asilo») è quello, residuale, c.d. 'per minore età'; ma tale documento non consente di svolgere attività lavorativa, in quanto costituisce un provvedimento provvisorio in attesa della decisione sulla permanenza del minore nel paese ovvero sul suo rimpatrio. Come inaccettabile conseguenza di tale previsione si ottiene il paradossale effetto che vengano investite risorse in percorsi formativi di soggetti che successivamente, e verosimilmente, finiranno a vivere nella clandestinità, in quanto saranno sprovvisti di un documento che consenta loro di svolgere attività legali per mantenersi dignitosamente. Ed in proposito la dott.ssa Pomodoro ha sottolineato che la possibilità del minore di svolgere attività lavorativa ben potrebbe portare all'abbattimento della criminalità c.d. 'di sopravvivenza' e dello stato di clandestinità, come ribadito anche da don Gino Rigoldi, cappellano dell'Istituto Penale Minorile di Milano 'Beccaria' e fondatore di 'Comunità Nuova'.
Molto importante poi, a parere del sacerdote, risulta formare dei 'tutori', vale a dire figure adulte di riferimento che facciano da ponte tra il minore e la società per un suo corretto inserimento in essa. Infatti esistono diverse tipologie di minori stranieri che giungono in Italia; ci sono quelli che arrivano nel nostro paese con il preciso intento di delinquere (ad esempio i nord africani che hanno già l'indirizzo dei connazionali ai quali rivolgersi per spacciare stupefacenti), ma esistono anche ragazzi che, avendone la possibilità, accetterebbero di percorrere una strada diversa (ad esempio i rumeni che arrivano in cerca di fortuna e che commettono reati 'da supermercato' non riuscendo a mantenersi altrimenti, ovvero che arrivano con l'indirizzo del locale dove dovranno prostituirsi): quest'ultima categoria di minori va intercettata ed avviata ad attività lecite.
La riflessione che è stata svolta, a conclusione dell'incontro, da parte della dott.ssa Pomodoro è che il fenomeno dei minori stranieri non accompagnati diverrà ancora più ingente con l'entrata nell'Unione Europea dei paesi balcanici e della Romania e con il conseguente venir meno dei controlli alle frontiere, in applicazione del principio della libera circolazione delle persone sancito dall'Accordo di Shengen.
Per affrontare questa situazione ci vuole dunque la disponibilità della società civile a farsi carico di un benessere diffuso, che comprenda anche la tutela dei minori stranieri presenti in Italia.
Gli operatori coinvolti dal fenomeno hanno concordato infine in merito all'utilità di predisporre un tavolo di lavoro ed una rete di rapporti di collaborazione tra tribunale per i minorenni, giudice tutelare, questura e servizi sociali.


(1) Tale Associazione ha organizzato anche l'incontro «Il diritto del minore ad una famiglia. Lo stato dei progetti di applicazione della legge 149/2001», tenutosi in data 31 gennaio 2003 presso il Palazzo di giustizia di Milano. La relazione in merito all'evento è pubblicata sul n.4, anno 2003, della presente rivista.

(2) Il CIAI è un ente costituito nel 1968 che ha ottenuto l'autorizzazione a svolgere pratiche di adozione internazionale nel 1986 e che attualmente opera in alcuni paesi di Asia, Africa e America Latina.
Riferimenti Normativi:
D.l. 30/06/2003 n. 96
L. 28/03/2001 n. 149, art. 24
L. 04/05/1983 n. 184
L. 31/12/1998 n. 476
L. 27/05/1991 n. 176

NOTE dell'Amministratore
Questa discussione è stata iniziata con già una risposta molto precisa del Dr Scolaro anche qui CLICK QUI . Per cui trattandosi della stessa materia, l'altro argomento è stato chiuso con i riferimenti a questa. Inoltre il titolo della presente viene cambiato per riferimenti generali alle adozioni internazionali e una maggior linearità e facilità di consultazioni di altri utenti o lettori.

Ciao Patrizia,
non ho ben capito cosa sia successo con le pagine, spero che troverai questa risposta. In effetti il Consolato dice di non riconoscere la validità della sentenza neanche per mio marito congolese e per questo non ha voluto dare il visto né di turismo né di ricongiungimento (chiaramente si sono ben guardati di scriverlo nel diniego). Il punto é che ritiengono la richiesta di ricongiungimento un escamotage e non un diritto in quanto la bambina é almeno figlia di mio marito. Ora pare che l'unica strada sia di andare in Italia, perché da qui non sappiamo come andare avanti. Non so se posso ottenere l'idoneità dal Tribunale dei Minori per una sentenza già pronunciata all'estero... Ho letto un po' la tua storia che mi pare ancora più assurda perché in quanto residente da più di due anni tu avevi tutto il diritto di adottare secondo la legge congolese. Sarebbe comunque interessante sapere quale strada state seguendo. Ti ringrazio molto della tua risposta e del tuo incoraggiamento! Courage anche a voi e a presto
l

Vi ringrazio davvero molto per il sostegno e per le risposte, sono le prime che riceviamo da mesi!
Specifico alcuni punti: mio marito ha la sola cittadinanza congolese. Diversi avvocati del foro di Kinshasa, sentiti in merito alla validità della sentenza, ci hanno detto che solo il Tribunale di Kinshasa ha il potere di dire che la nostra sentenza non é valida per un cittadino congolese. Cioé che per dichiarare la sentenza nulla ci vuole una pronuncia dello stesso Tribunale che l'ha emessa (scusate l'uso dei termini, non ho alcuna competenza in giurisprudenza..). Per quanto riguarda il punto "se le leggi congolesi ritengono figlio l'adottato" nel Codice della famiglia si legge: L'adoption crée, par l'effet de la loi, un lien de filiation distinct de la filiation d'origine de l'adopté. L'adopté est considéré à tous égards comme étant l'enfant de l'adoptant. Che significa che l'adozione crea per effetto della legge un legame di filiazione diverso quello d'origine e che l'adottato é considerato sotto tutti gli aspetti come il figlio dell'adottante. Quindi presumo di poter dire di si.
Se Patrizia é d'accordo sarei ben contenta di potermi mettere in contatto con lei per confrontare le nostre esperienze. E non manchero assolutamente di aggiornarvi sulle procedure che stiamo seguendo, perché reputo questo spazio veramente utile per chi si scontra con la realtà agghiacciante dei Consoloti .... Grazie ancora e a presto
l

Cara Iales,

quello che ti rispondono all ambasciata é semplicement assurdo.

Ho anche parlato con il mio avvocato che mi ha confermato che se il figlio adottato secondo la legge congolese ha un suo passaporto individuale l ambasciata non ha diritto di sindacare l adozione rispetto a tuo marito. Il dubbio sulla doppia nazionalità - come certamente tu saprai - non si pone in Congo perché la doppia nazionalità non é accettata dal diritto congolese.

Il problema concreto é quello della reazione che noi - cittadine italiane - possiamo avere di fronte a questo abuso da parte dell ambasciata italiana.

Cara Iales, il mio caso per quanto riguarda il riconoscimento della sentenza é in corso davanti al Tribunale dei minori.

Ma la pratica essendo lungo e i tempi indeterminati, anch io mi ritrovo nella stessa situazione di chiedere per il momento un passaporto congolese e un eventule visto in quanto figlio adottivo di mio marito.

Il mio avvocato mi ha anche consigliato di chiedere un documento attestante che la procedura di riconosciemento é in corso davanti al Tribunale dei Minori e di avere un incontro con i funzionari dell ambasciata perché almeno idiritti del coniuge congolese siano fatti valere...Quello che il mio legale ignora ed io e te sappiamo, é l arroganza mista a ignoranza nel capo di certi individui che senza motivi legali creano ostacoli artificiali alla vita di famiglia dei cittadini italiani all estero.
Sono perfettamente d accordo sulla tua definizione della realtà agghiacciante dei consolati italiani all estero.

Sono d accordo per incontrarci e scambiare le nostre esperienze anche giuridiche.

il mio email é [url=http://www.burocraziaconsolare.com/mailto:pubblicare la e-mail personale, é vietato dal regolamento.fr]pubblicare la e-mail personale, é vietato dal regolamento.fr[/url]


Ciao e malgrado le difficoltà quello che conta é il gesto che tu hai fatto verso la bambina.

Pat

Cara Iales,

quello che ti rispondono all ambasciata é semplicement assurdo.

Ho anche parlato con il mio avvocato che mi ha confermato che se il figlio adottato secondo la legge congolese ha un suo passaporto individuale l ambasciata non ha diritto di sindacare l adozione rispetto a tuo marito. Il dubbio sulla doppia nazionalità - come certamente tu saprai - non si pone in Congo perché la doppia nazionalità non é accettata dal diritto congolese.

Il problema concreto é quello della reazione che noi - cittadine italiane - possiamo avere di fronte a questo abuso da parte dell ambasciata italiana.

Cara Iales, il mio caso per quanto riguarda il riconoscimento della sentenza é in corso davanti al Tribunale dei minori.

Ma la pratica essendo lungo e i tempi indeterminati, anch io mi ritrovo nella stessa situazione di chiedere per il momento un passaporto congolese e un eventule visto in quanto figlio adottivo di mio marito.

Il mio avvocato mi ha anche consigliato di chiedere un documento attestante che la procedura di riconosciemento é in corso davanti al Tribunale dei Minori e di avere un incontro con i funzionari dell ambasciata perché almeno idiritti del coniuge congolese siano fatti valere...Quello che il mio legale ignora ed io e te sappiamo, é l arroganza mista a ignoranza nel capo di certi individui che senza motivi legali creano ostacoli artificiali alla vita di famiglia dei cittadini italiani all estero.
Sono perfettamente d accordo sulla tua definizione della realtà agghiacciante dei consolati italiani all estero.

Sono d accordo per incontrarci e scambiare le nostre esperienze anche giuridiche.


Non essendo possibile inviare un email a partire del forum - sono direttamente cancellate - inviero' IL MIO NUMERO DI TELEFONO AI RESPONSABILI DEL FORUM PREGANDOLI DI TRNASMETTERLO A IALES, GENTILEMENTE.

Ciao e malgrado le difficoltà quello che conta é il gesto che tu hai fatto verso la bambina.

Pat

Cara Patrizia,

siamo proprio in una situazione simile pare. Noi siamo stati ieri a parlare con il Cancelliere capo, purtroppo l'incontro non é stato per niente fruttuoso. Ha ribadito di avere "disposizioni" per non concedere il visto per ricongiungimento. Nessuna spiegazione molte parole per dire niente, addirittura essendo il Commissario amministrativo in congedo da un mese mi ha detto di aspettare che lei torni (non si sa quando). Ma la persona in questione ha avuto il dossier in mano per circa due mesi per poi rifiutare il visto (prima chiesto per turismo su loro consiglio e poi per ricongiungimento). A questo punto con mio marito abbiamo deciso di andare in Italia per cercare di sbloccare la situazione da li. Torneremo quanto prima, visto che lasciamo la piccola... Ti contattero appena ho il tuo numero e cerchero di farti avere il mio indirizzo mail. GRAZIE a presto!

Non ho seguito bene il caso ma mi pare di capire che la situazione sia questa:

a) cittadino (solo) italiano coniugato con cittadino (solo) congolese;
b) figlio adottato e riconosciuto come figlio naturale in quanto tale dal coniuge (solo9 congolese.

In questo caso vale l'art. 2 del DL 30 del 2007 e non ci sono chiacchiere (consolari) che tengano!!!

Si chiede il visto per familiare al seguito/ricongiungimento ed al rifiuto scritto si fa ricorso in Tribunale. Non esistono altre procedure. Nel caso in cui anche il Tribunale desse torto all'utente si va avanti con Corte d'Appello, Cassazione e finalmente Corte Europea di Giustizia. Nell'ultimo passaggio l'Italia potrebbe essere condannata a pagare svariate decine di migliaia di euro di danni.

Nel frattempo io consiglio anche di attivare procedure di autotutela del tipo di quelle raccontate qui , che normalmente ha un effetto devastante.

Un saluto,

Grazie Amedeo,

Si il caso é proprio cosi. Abbiamo avuto il diniego per la richiesta di visto per ricongiungimento, che non é molto chiaro (si parla di non avere i requisiti e che dobbiamo presentare domanda alla Questura per avere il nulla osta, in realtà di persona ci hanno detto che non riconoscono la validità della sentenza neanche per mio marito). L'avvocato in Italia sta preparando la procedura di autotutela e penso proprio che andremo fino infondo. Soprattutto per essere stati trattati in modo irrispettoso per mesi e perché tutto questo si ritorce contro una minore.
Grazie ancora, a presto