Salve a tutti,
Egragio Dr.Scolaro,vorrei avere da Lei un consiglio riguardo al rifiuto da parte dell'UdSC nell'annotazione della mia sentenza di divorzio avvenuto in S.Domingo e chiaramente rispettando tutto i punti della 218/95.
Andai all'Anagrafe il giorno 8/01/09 e mi dissero che se entro 15gg non mi avrebbero chiamato,in un mese sarebbe stato tutto sistemato.
I 15gg passarono e...nessuna chiamata così per sicurezza,proprio ieri (27gg dopo) mi recai nuovamente lì per verificare che tutto fosse andato bene.
Mi avevano detto che volevano delle delucidazioni sul perchè mi fossi divorziato a S.Domingo,e chiaramente ho chiesto per quale motivo non mi avevano chiamato visto che avevano questi dubbi..insomma alla fine dopo varie domande mi hanno detto che tutto era sistemato e che tra 10gg avrei potuto prendere i documenti per potermi risposare.
Oggi con mio grande stupore ho ricevuto la loro chiamata durante la quale mi veniva rifiutata l'annotazione del divorzio inquanto ne io ne mia moglie risiedevamo in S.Domingo; ovviamente ho spiegato che la legge della R.Dominicana lo consente e che sia io che mia moglie avevamo firmato INSIEME davanti all'autorità consolare dominicana quì a Roma.
Hanno anche insistito sul fatto che il giudice non avrebbe potuto emettere la sentenza inquanto come già detto siamo entrambi italiani.
La prego mi dica a questo punto cosa devo fare.

La ringrazio anticipatamente,
cordiali saluti. M.Cecchi

Gent.mo sig. Michele, un saluto.

Michele Cecchi ha scritto:

Salve a tutti, Egragio Dr.Scolaro,vorrei avere da Lei un consiglio riguardo al rifiuto da parte dell'UdSC nell'annotazione della mia sentenza di divorzio avvenuto in S.Domingo e chiaramente rispettando tutto i punti della 218/95. Andai all'Anagrafe il giorno 8/01/09 e mi dissero che se entro 15gg non mi avrebbero chiamato,in un mese sarebbe stato tutto sistemato. I 15gg passarono e...nessuna chiamata così per sicurezza,proprio ieri (27gg dopo) mi recai nuovamente lì per verificare che tutto fosse andato bene. Mi avevano detto che volevano delle delucidazioni sul perchè mi fossi divorziato a S.Domingo,e chiaramente ho chiesto per quale motivo non mi avevano chiamato visto che avevano questi dubbi..insomma alla fine dopo varie domande mi hanno detto che tutto era sistemato e che tra 10gg avrei potuto prendere i documenti per potermi risposare. Oggi con mio grande stupore ho ricevuto la loro chiamata durante la quale mi veniva rifiutata l'annotazione del divorzio inquanto ne io ne mia moglie risiedevamo in S.Domingo; ovviamente ho spiegato che la legge della R.Dominicana lo consente e che sia io che mia moglie avevamo firmato INSIEME davanti all'autorità consolare dominicana quì a Roma. Hanno anche insistito sul fatto che il giudice non avrebbe potuto emettere la sentenza inquanto come già detto siamo entrambi italiani. La prego mi dica a questo punto cosa devo fare. La ringrazio anticipatamente, cordiali saluti. M.Cecchi

In attesa che rispondano il dott. Baccoli ed il dott. Scolaro, veri esperti in materia, le consiglio di farsi mettere per iscritto i motivi del rifiuto ai sensi dell'art. 7 del DPR 396/2000.

Ciò perchè molti funzionari, quando non conoscono la procedura e non vogliono correre rischi, si trincerano dietro un "non si può fare" senza lasciare traccia delle loro affermazioni. L'articolo da me citato, li costringe, invece, a mettere "nero su bianco" quanto affermato in modo tale che l'utente possa sia ricorrere, che querelare il funzionario, ove riscontrasse omissione e/o abuso in atti d'ufficio.

Ogni volta che io ho chiesto l'applicazione di detto articolo "stranamente" la situazione mi si è sempre risolta!!!

Un saluto,

... dimenticavo!!! C'è anche qualche funzionario che non solo dichiara "non si può fare", ma non mette neanche per iscritto nulla, magari con toni non proprio cortesi.

In tal caso ci si reca nella più vicina stazione dei Carabinieri per sporgere querela per omissione in atti d'ufficio (la mancata messa per iscritto dei motivi). Anche in questo caso ho più volte visto i Carabinieri chiamare direttamente la persona e risolvere la questione anche in poche ore.

Un saluto,

Gentilissimo Dr.Intonti,
la ringrazio per avermi risposto è stato chiarissimo
Avevo anche dimenticato di parlare di un altro "strano particolare" accaduto nel corso della telefonata,e cioè che la ragazza con la quale ho parlato ha dichiarato che tale decisione era stata presa dal suo "capo"...mi domando allora se lei deve rendere conto ad un capo...come mai e con quale autorità mi avrebbe annotato la sentenza?? ...Vuol dire quindi che non era un UdSC...quindi non avrebbe neanche potuto farmi tutte quelle domande... comunque questo è un "mistero"che chiarirò con questa signorina domani stesso a voce.

...to be continued...

Grazie ancora,
cordiali saluti.

Grazie infinite dr.Baccoli,domani sapremo i risvolti di questa storia...
io sono ottimista.
Un cordiale saluto,
M.Cecchi

Non sembra essere stato indicato se, unitamentealla copia della sentenza (legalizzata dalla cancelleria consolare dell'Ambasciata d'Italia e, distintamente, tradotta in forma ufficiale), siano anche stati, come dovrebbe, presentati i documenti autentici necessari a comprovare la sussistenza delle condizioni perché vi sia il "riconoscimento" della sentenza emessa all'estero, condizioni individuate dall'art. 64 L. 31 maggio 1995, n. 218.
Sembrerebbe, per quanto qui sommariamente indicato, che vi sia almeno l'insussistenza delle condizioni dell'art. 64, lett. a) Legge sopra citata, cioe' l'assenza di giurisdizione secondo i principi dell'art. 3, nonché dell'art. 31 L. 31 maggio 1995, n. 218 (ma le indicazioni fornite sono scarne; nè si può cogliere se vi siano eventuali altri fattori critici).
Nell'eventualità che l'Ufficiale dello Stato Civile ritenga assenti, non provate o non sufficientemente ed idoneamente provate ciascuna (cioe', tutte, ciascuna provata con idonei documenti nella sua sussistenza) delle singole condizioni previste per il "riconoscimento" della sentenza, dovrebbe emettere provvedimento di rifiuto, contro il quale la parte che vi ha interesse puo' rivolgersi alla Corte d'appello (art. 67 L. 31 maggio 1995, n. 218), con la precisazione che questo giudizio non e' un giudizio "contro" il rifiuto ottenuto, bensì un giudizio di accertamento delle condizioni per far luogo al "riconoscimento" della sentenza emessa all'estero.

Se "quanto" sottoscritto davanti all'autorita' consolare dello Stato estero in Italia abbia avuto contenuto di atto di deroga dalla giurisdizione (deroga ammessa), tale atto deve essere presentato in sede di richiesta di "riconoscimento" della sentenza (sempre ché non risulti esplicitamente dalla sentenza emessa all'estero); infatti, l'autorita' amministrativa, in sede di "riconoscimento" non puo' che attendersi che alla documentazione prodotta ai fini di provare la sussistenza delle condizioni per far luogo al "riconoscimento".
In mancanza di documentazione "apparirebbe" l'insussistenza della condizione di cui all'art. 64, lett. a) L. 31 maggio 1995, n. 218 ...

Tutto ció che contiene l'atto sottoscritto davanti all'Autoritá Consolare, il Giudice lo riporta integralmente nella sentenza, o almeno, questo vale per il Tribunale di Santo Domingo, per gli altri non saprei.

In ogni caso, se le due persone firmano una delega di divorzio davanti a un funzionario dell'Ambasciata é implicita la volonta di deroga e non é necessario presentare anche quell'atto, giá che le sentenze di Cassazione parlano di deroga giurisdizionale anche implicita. D'altra parte per questo é ammessa qualsiasi mezzo di prova, includendo un ulteiore dichiarazione giurata o anche un atto sostitutivo notorio di entrambe i divorziandi.

Buongiorno a tutti,
purtroppo la situazione è peggiorata ulteriormente inquanto oggi l'UdSC si è risentito del fatto che al momento del divorzio in R.D. avevo in corso la causa per la separazione legale in Italia,dicendomene di tutti i colori ha anche asserito che ora sono guai seri e che bisogna a tutti i costi provvedere all'annullamento del divorzio.
Io ho sempre saputo che separazione e divorzio sono due cose diverse e che quindi non si tratta della stessa causa e in oltre essendomi avvalso di un Tribunale dominicano,il problema non dovrebbe sussistere inquanto in R.D. la separazione non esiste.
In ordine mi sono stati contestati i seguenti punti:
1)sia io che mia moglie siamo cittadini italiani e quindi non potevamo divorziare in R.D.
2)che non ostante io abbia fatto tutto tramite l'Ambasciata dominicana a Roma,nè io nè mia moglie potevamo derogare la giurisdizione a favore di un giudice straniero.
3)che il divorzio per mutuo consenso o consensuale non esiste.
4)che se lui avesse annotato la sentenza,mia moglie per qualche ignoto motivo avrebbe potuto in futuro opporsi e farmi denunciare per bigamia nel caso in cui mi fossi risposato,e quindi lui per proteggere me doveva "studiare il caso".
5)ora addirittura afferma che mi sono messo nei guai etc etc...
Mi aveva detto che avrebbe fatto chiamare dalla Procura della Repubblica l'Ambasciata dominicana per eventuali chiarimenti riguardo il "divorzio al vapor",oggi mi sono recato in Ambasciata e mi hanno detto di non aver ricevuto nessuna chiamata nè dall'UdSC nè dalla Procura...in tutti questi giorni mi rimandava di continuo e oggi vorrei se ancora posso,procedere a chiamare i carabinieri per esporgli i fatti,ma ho sbagliato a dargli tutto questo tempo!Avrei dovuto farlo prima...per favore datemi un consiglio su come procedere.
Grazie.

Effettivamente, i giudizi sulla separazione personale tra i coniugi e sullo scioglimento del matrimonio sono del tutto distinti ed autonomi, per cui non sussiste poprio identita' di oggetto.

Mi limito a considerare che se l'Ufficiale di stato civile ritenga non sussista, o non sia debitamente provata documentalemnte, una (o piu') delle condizioni previste per il riconoscimento della sentenza emessa all'estero, non ha altro da fare che rilasciare rifiuto, scritto e motivato, di fronte al quale è ammesso ricorrere alla Corte d'appello per chiedere a questa l'accertamento delle condizioni per il riconoscimento della sentenza medesima.

Ringrazio infinitamente i dottori Scolaro e Baccoli per la pronta risposta,lunedì mattina mi recherò presso l'UdSC per richiedere le motivazioni scritte comportandomi di conseguenza nel caso di un rifiuto o altra scusa del tipo "mi chiami domani o tra mezz'ora..."

ah dimenticavo...questo UdSC è anche docente di diritto internazionale...