Il punto è prorpio questo:

"sta a noi capire quanto questo amore è reale e condiviso o se è un inganno, .......si dovrebbe dare la possibilità a tutti noi di frequentare con più facilità la persona straniera che amiamo, per non costringerci a fare matrimoni ''flash'' con successive conseguenze non previste.
E comunque a mio avviso sarebbe anche una violazione dei diritti umani, porre barriere e difficoltà per far terminare un rapporto d'amore nel caso in cui sia realmente condiviso e sincero senza alcun interesse....e ti giuro che esistono."

Il diritto al matrimonio non è solo un diritto umano, ma addirittura costituzionale. Caro bostick, non si può fare il processo alle intenzioni e purtroppo le nostre Ambasciate lo fanno arbitrariamente, sia negando un visto per turismo anche se per motivi affettivi o addirittura matrimoniali, obbligando quindi molto spesso, i cittadini italiani ai suddetti matrimoni flash all'estero e per quanto abbia amaramente verificato che in diversi casi esiste la problematica che tu esponi, nessuno ha il diritto di dire e giudicare se il matrimonio avvviene per convenienza (fenomeno tra l'atro verificabile anche tra italiani) o per amore.

L'arbitrarietà e violazione dei diritti delle nostre Ambasciate si desume anche per il fatto e vorrei da te una risposta: pensi che un Giudice a cui un terzo o una Ambasciata, abbia presentato un'opposizione per fortissima probabilità che il matrimonio sarà d'interesse (economico, di ottenere un visto ed entrare in Italia etc etc), possa sentenziare a favore o contro? Aspettando la tua risposta di leggittimità e non di soggettivo processo alle intenzioni, ti do la mia: l'istanza sarebbe rifiutata e nemmeno arriverebbe al processo.

Ovvio che anch'io e l'ho visto in diversi casi, penso che si dovrebbe usare la massima prudenza, il matrimonio è una cosa seria che comporta diritti e doveri reciproci, ma professionalmente non mi permetto mai di dare il mio parere personale nemmeno se richiesto....sarebbe folle, più folle dei rifiuti delle nostre Ambasciate che si vogliono non solo sostituire al Mininterno (che per diritto è il responsabile regolatore e controllore delle immigrazioni, il MAE è solo un tramite per mezzo delle Ambasciate) ed od ad un Giudice, ma addirittura prendono e fanno ''giustizia'' con le loro mani, come succedeva nel Far-west o come succede nella giungla, dove chi vince sono i più forti.

Rinnovo ai due utenti i miei migliori auguri di riuscire nei loro intenti e seppure gli raccomando la massima pazienza e riflessione, non mi sento di dargli consigli sull'opportunità o meno di sposarsi ed od dimenticarsi dei loro sentimenti...dove va a finire il diritto Costituzionale di persone ''maggiori e vaccinate''?

Hai perfettamente ragione Amedeo,sono vecchi come il mondo i matrimoni di comodo...senza voler offendere nessuno,anche perché ci passai pure io e la mia ex-moglie se ne andó dopo 6 anni non dopo due giorni..., "fatta la grazia,gabbato lu santu..."...Spetta all' italiano,comunitario,nord americano che sia ecc. cercare di capire se davvero ne vale la pena farlo,certo le leggi non ti aiutano...chiaramente lo straniero/a che lo fa ha tutto il diritto di farlo,anche se moralmente dubbio come comportamento, ed é altamente comprensibile...mi viene da pensare a quella sentenza della corte di cassazione che definí incorretto da parte della polizia penitenziaria sparare sul detenuto in fuga dal carcere,affermando che il voler scappare é comprensibile,quasi un diritto...credo che il principio con le dovute cautele si possa applicare anche all'extra-comunitario che se ne vuole andare in un posto migliore dove vivere...

Dimenticavo.... le leggi sono fatte per regolare un vivere civile e democratico e non certo caro amico e collaboratore, per aiutarci a prendere le nostre importanti decisioni durante il cammino della nostra vita. Mi pare sarebbe troppo pretendere non ti pare?