Sui punti n. 3) e n. 4), l'art. 30 L. 31 maggio 1995, n. 218 trova, senz'altro, applicazione, quando entrambi i coniugi non siano cittadini italiani, fermo restando che un'eventuale scelta sulla legge applicabile, in termine di regime patrimoniale tra i coniugi, avrebbe effetto non "universale", ma limitatamente all'ordinamento giuridico italiano.
L'eventualita' che essa possa avere effetti per altri Stati (sia che li si valuti in termini di prevalente localizzazione della vita matrimoniale, sia che li si valuti dall'angolazione della cittadinanza) va valutata, caso per caso, in relazione alle leggi dei cinsoli Stati che possano esserne interessati.

Merita di ricordare come le disposizioni che hanno riguardo al D.I.P. (diritto internazionale privato) non sono norme di diritto ... internazionale, quanto di diritto "nazionale", "interno", costituiendo il complesso delle regole che ciascun singolo Stato adotta per affrontare le fattispcie dei casi in cui soggetti non appartenenti a tale singolo Stato entrino, per così dire, in relazione con l'ordinamento giuridico dello Stato che se le è date.

In ogni caso, la scelta del regime della separazione dei beni, ma anche eventuali altre convenzioni matrimoniali, effettuata all'estero con atto pubblico e' efficace per l'Italia, ricordando che la sua opponibilità ai terzi si ha con la sua annotazione sull'atto di matrimonio trascritto in Italia, annotazione che può essere richiesta da parte che vi ha interesse (artt. 102 e segg. d.P.R. 3 novembre 2000, n. 396), corredando l''istanza di annotazione con la copia autentica dell'atto pubblico, formato dal notaio, con cui tale scelta e' stata operata all'estero.